昨天那一章確實是沒有想到評論區裡居然會有不小的爭議，只能說，國內的男女對立可能真的是要走日韓的老路，已經到了嚴重破壞社會共識的地步了，這卻是我萬萬預料不到，也深感痛心的。書裡面豬腳肯定是沒有搞男女平權的心思的，但我也不想說什麼東漢女子地位之類吧啦吧啦的解釋了，有些感想，實在是不吐不快。
從什麼時候開始，女權運動成為現在這樣的呢？我不知道，只知道全球婦女大解放是從老大哥蘇國建國開始的，第一個女飛行員，女狙擊手，都是從蘇開始的，至於我國，為了打破自南宋開始的女性社會藩籬，某個時期我國女工在從事體力勞動時是完全與男性工人看齊，以至於不計其數的女工因體力不支而累死才換來的，可能現在很多人都以為，當年的女工下礦是特麼的國家壓迫吧，呵呵。
我想說的是，婦女解放是色會注意革命中不可或缺且濃墨重彩的一部分，這好像和西方世界的女權從來都是兩件事。
結果現在變成這樣，男權日本化女權韓國化，還凝聚個屁的社會共識。
說這些不是說要宣揚女權，也不是說要批判田園女權，大家深思一下，兩性對立到底是如何走到今天這個地步的？真的是女性自己作的麼？到底是誰在宣揚田園女權？
其實很簡單的道理：東亞家庭大部分都是女性管錢，女性也確實容易把錢花在沒用的東西上，消費力上女人大於孩子大於狗大於男人並不純粹是段子。
誰消費，資本就會討好誰，社會風氣自然就被引導了起來，田園女權肯定不是被有意塑造出來的產物，但是底層邏輯是肯定的：“比男人擁有更高的社會地位，是比男人花更多錢的底氣和心裡支撐。”他們潛意識就是這麼想的，只是可能不承認罷了。
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
這樣的女權結果早就已經註定，消費端的革命從來都是扯犢子，生產端的革命才是千秋功業，無根的消費越多，個人本身就被物化的越嚴重，極端情況下要麼淪為玩物，要麼家庭破裂，這是個基本邏輯問題，個人看來真正的女性權益和地位照比於六十年代正大踏步的在下降，許多建國先賢和老一輩拼上性命廢除掉的惡習正在慢慢迴歸，男人也被耗幹了錢包，得利的只有服務於女性的品牌和資本。
到底誰是我們的敵人，誰是我們的朋友？槍口對準女權，亦或者是清醒的對準所謂田園女權，是不是搞錯了主要矛盾和次要矛盾呢？
搞錯主要矛盾的革命是不可能勝利的，如果只批判於所謂的田園女權，日韓的今天就是我們的明天，大家一起玩一個誰先結婚誰是狗的遊戲，到時候，資本就該鼓吹所謂的新時代獨立女性了，屁的問題也解決不了，甚至男女對立的社會風氣越嚴重，服務於女性的無用產品賣得就越好，女性消費更高，聽說大韓現在女人人均好幾張信用卡，甚至於我聽說如他們現在還開闢了一條男拳賽道，男性產品賣得也越來越好，精緻男人都出來了，嘖，打拳打到最後是雙贏，人家贏兩次。
你罵女權，殊不知那些真正的幕後黑手笑得已經樂開了花。
他們就想看你這樣。
先把那幾個賣鑽石的集團罵倒閉掉，田園女權怕是立馬就能少一半。
以上觀點全部都是主觀觀點。