104
對伯格曼這個年紀和地位的人來說，金錢並非第一位的，他一輩子積攢下來的最重要的是名聲和地位，只要名聲不臭，哪怕忽然一貧如洗也能很快恢復過來。
反之，雖然有錢但陷入社會性死亡，對這樣一個成功人士來說比真死都難受。
以伯格曼的智慧應該不能明白這其中的道理，但為什麼他依然不顧露絲伯格的堅持，還是選擇認罪呢？
而且其中有一條是向國會議員行賄，作為一個商人去指控前途無量的政客，這裡面的風險也是一望可知，為什麼他會這樣做呢？
雖然露絲伯格在辦案的備忘錄裡寫道：“面對可能支援的高額律師費，對自己健康情況的擔心，以及擔心被煽動起來的公眾情緒影響陪審團做出正當裁決，導致審配結果對自己不利，伯格曼沒有接受律師的建議去由審判來決定一切，而是同意透過庭外協議來解決問題。”
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
但依然讓人有語焉不詳之感。
愛德華決定找伯格曼問個究竟，這個案子裡有著太多讓人覺得心裡發涼的隱情。
越是這樣他就越佩服露絲伯格的勇氣來。
在開庭前掌握的資訊越多，那麼勝訴也就越大，否則很容易在法庭上陷入束手無策的境地。
到紐約已經是十一點多了，但伯格曼依然在辦公室等著他。
“謝謝你能來，艾德。”伯格曼說道。
“用不著謝我，露絲伯格小姐恰好是我的憲法課老師，我是被她抓了差事的。”愛德華悻悻道。
伯格曼卻笑道“米茲拉西拉比和我是老朋友，他說過，你的性格和他非常類似，如果自己不願意，那麼外界通常很難讓你改變的。好了，這麼晚來，肯定也不是找我聊天的，說說看，你想問什麼事情。”
“很簡單，你為什麼決定和海因斯達成認罪協議。不要用擔心死在監獄這種言辭來搪塞我。這當然是你的顧慮，但我相信絕對肯定還有其它因素。”
伯格曼嘆了口氣，坐回辦公桌前，燈光照在他臉上，讓大量的老人斑顯得格外醒目“好吧，我可以告訴你，但希望你替我保密。”
“好，我發誓絕不對第三人說起。”
“他們”伯格曼嘆了口氣“威脅我說，如果我不進行庭外認罪的話，哪怕法庭判我無罪，他們也會用類似的罪名來起訴我唯一的兒子，阿爾伯特。”
“是的，他也參與了部分養老院的經營管理工作，但很多時候，他只是一個執行者，我雖然老了，但依然控制所有的產業，我知道這錢賺起來不容易，所以我很小心的不讓他參與到任何有可能惹來麻煩的工作中。”
“我很仔細，也很有前瞻性，但是我依然高估了對方的職業操守和道德。”伯格曼滿臉苦澀。
“來到這個國家三十多年，兒子是我最珍貴的寶物，我決不允許他有任何閃失，你能理解這種心情嘛？”
愛德華沉默，哪怕伯格曼是撒謊，但他也無力去面對這樣的謊言。
這讓他想到了贖罪日儀式上母親的痛苦，還有自己素未謀面的父親，那個男人給了自己生命和姓氏，卻付出了最大的代價，大概那時他和此刻伯格曼的想法相似吧。
“艾德，我知道你在想什麼。相信我，伯納德·伯格曼或許不是一個好人，但是個好父親，我向上帝發誓，我剛才說的句句屬實。”
“我明白”愛德華感到渾身無力，他甚至無法維持站立的姿勢，軟軟的靠在沙發，那陳舊而發黴的味道讓他覺得安心不少。
這是他在襁褓中就熟悉的味道，在sh那陰暗潮溼的小房子裡，約瑟芬緊緊抱著年幼的兒子度過了一天又一天。
“伯格曼一身沒有怕過任何人，我和紐約最兇殘的黑幫份子正面相持過，最後退卻的不是我，但面對海因斯我沒有別的選擇。哪怕是讓我承認向大衛·希爾行賄。”
“你知道這意味著什麼？”愛德華忍不住插嘴。
“當然，我又不是小孩子，實際上這也是我自己不好。當時，他們威脅說要起訴阿爾伯特我就慌了神，海因斯抓住這個機會，把話題往大衛·希爾身上帶。”
“其實我有權力不回答這方面的問題，一個憲法賦予的沉默權，另外我知道這是嚴重的罪行，比廚房裡有蟑螂要嚴重的多，所以要求獲得‘交換性豁免’外加承諾不找阿爾伯特的麻煩。。”
交換性豁免是指犯罪者獲得完全免於對他所供述的罪行起訴的豁免。
用簡單的話來說就是“只要你招了，就放你回去，從此沒事。”
“這倒也公平合理。給交換性豁免是檢察官常用的手段。”愛德華說到
“可是，海因斯拒絕了……”
“為什麼？”
“海因斯擔心，如果大衛·希爾的律師知道我用交換性豁免為條件來招供行賄罪，那麼在‘美國政府訴大衛·希爾案’中，他們就會全力以赴的攻擊伯格曼證詞的可信度，以及伯格曼在大衛·希爾一案中作證的動機是否純正。”
“嗯，可以理解，檢察官會認為你是為了脫罪才故意去栽贓大衛·希爾，這樣不管法庭怎麼判，在輿論上他們可以以此作為反擊，而且勝算很大。”
“是的”伯格曼點點頭“露絲伯格小姐也是這麼說的，但海因斯不死心，他一定要把這個案子拿下來，為此他又反覆再其中折騰，就有了今天這個協議認罪的方案。”
具體來說，幾方找到了一個新的解決方法，但目的依然是和原先一樣的：由聯邦法官判決一項罪行的刑期（選擇較輕的那項罪名-違反聯邦食品條例，然後以有認罪表現為由，從輕處理），但不要求州法官預先正式保證按照協議行事。
而是在聯邦法官宣判後，由州特別檢察官向州量刑法官提出建議：不在聯邦法院的判決上加刑，州法院隨即立刻判決。
這樣的話看起來就不保險了，但海因斯表示聯邦法官弗蘭克爾向來公正嚴明，這點舉世聞名，他不會重判，而州法官利亞德處於謹慎考慮，不作出書面承諾，也是可以理解的。
而且這樣還能避免之後大衛·希爾方面繼續找麻煩。
同時在談判中州法官利亞德還公開表示“我已經告訴律師和檢察官，一般情況下我接受檢察官判處最輕處罰的建議，我認為這次並沒有理由去破例。”
這實際上是個口頭承諾，通常而言法官極少當眾承諾，可一旦做出了，就意味著不會食言。
當然他還警告伯格曼“不管聯邦法院怎麼判，州法院都有可能頂格判決”。
因為這些談話都要被記錄，利亞德法官的“威脅”被大家一致認為純屬走過場，畢竟大家達成共識“伯格曼只會被判一次刑”，即由聯邦法官弗蘭克爾來宣判！
“所以，最終達成協議，我承認行賄，但海因斯承諾透過司法技術性手段來輕判我，行賄罪只是列在上訴書上，實際上只要以違反聯邦衛生條例去坐幾個月的牢就行。”
難怪啊。
愛德華恍然大悟，為啥之前只判伯格曼四個月有期徒刑-這對於廚房裡出現蟑螂而言確實是重判了，但對於向國會議員行賄而言，呵呵，罰酒三杯，如果米利堅也有這個規矩的話。
現在他像是被打通任督二脈似的，對這個案子的來龍去脈都門兒清了。
“那麼聯邦檢察官所羅門·布隆海姆在這案子裡扮演了什麼角色？”他又問道。
“所羅門，我只是在籤認罪協議的時候見過他一次，事實上這件事情從頭到尾都是州特別檢察官查爾斯·海因斯在搞”伯格曼搖搖頭。
“一開始就是他盯上我的，開始對我各種詢問，最後又是他牽頭檢察官和法院來做認罪協議。我就是搞不懂，既然如此，這個案子他一個人拿下不就好了，為什麼還要把所羅門拖進來……”
“是啊。”愛德華也撓頭“算了這個反正也不是大問題。沒準就是海因斯討好所羅門呢……”
伯格曼點點頭“誰知道他們在想什麼？我因為廚房裡有蟑螂被判了四個月，但是司法部門裡爬滿了蟑螂卻依然不影響這個國家的偉大。”
“所以，艾德，希望你幫助我，我相信露絲伯格小姐的能力和眼光。”
愛德華見問不出什麼來後，便起身告辭。
回到那棟小樓裡，他靠在沙發上，睡意全無，腦子依然是這個案子。
該有的碎片都有了，總算能拼起個全貌來。
但似乎還缺點什麼。
那就是為什麼，紐約州最高法院負責審理此案的利亞德法官會“毀約”。
他翻出卷宗，再次仔細研究起那份認罪協議來。
隨著對案情的逐漸瞭解，這份協議在他眼裡也展現出更多的東西來。
在協議的附件中，他看到了不同尋常的東西。
所羅門提出的，姑且稱之為“聯邦/州聯合辦案”模式，並非其獨創，歷史上就有過好幾個判例，但隨著法律的逐漸完整，以及司法體系的日漸完善，近年來已經很少見到，課堂上也不說。
“聯辦/州聯合辦案”的核心是“同時”。
這是司法形式上的要件。
從之前的案例來看，聯辦/州檢察官在不同地點的同一時刻分別向聯辦/州法官遞交一摸一樣的上訴書，法官簽收後；會選擇在同一時間對外釋出判決書，針對兩個不同罪名，做出相同的量刑決定，最後就是合併執行問題。
但在伯格曼這裡，紐約州的利亞德法官卻掉了鏈子，他不但判了伯格曼兩年有期徒刑，而是在聯邦弗蘭克爾法官宣判後兩天才做出這個判決的。
結果“聯邦/州聯合辦案模式”不管是形式還是內容乃至記過都被他這一舉動打個稀爛，形成了一個司法笑話和爛攤子。