開庭這一天很快就到了。吳菁和皖苛也來參加庭審，連皖音都到了。
亦真第一次和皖家有了休慼與共的關係。
“你放心，不會牽累到你的。”亦真安慰皖言轍。
原告是個中年男人，控訴詞是亦真方律師的復刻版。控訴亦真涉嫌抄襲，並存在欺詐行為。
雖然是場“醉翁之意不在酒”鬧劇裡的槍手，但畫作的模仿度相當高。
頭一個回合，原告方首先出示三個證據，包括有亦真簽字的CC授權的買賣合同、匯款賬號、以及畫作的鑑定報告。
兩幅畫作驚人的相似，包括時間。
而張律師呈交的證據有記錄畫作完成時間的冊子、被還原的監控影片、以及皖言轍的行車記錄。
“事發當天，在皖言轍先生來收取畫作的前一個半小時，夜家的僱傭嶽離，曾拿著一幅畫進了被告亦真的房間，並取走了放在茶几上的另一幅畫。”
“一個半小時後，皖言轍先生取走了這幅畫，期間嶽離沒有回到夜家，行蹤尚且不明確。”
“而根據行車記錄儀的影片，皖言轍先生是在拿到畫作的第一時間內將畫作交給原告的。”
原告律師道：“但這並也不能證明嶽離拿走的畫就是原作，不排除兩幅畫都是抄襲作品。”
張律師道：“根據我方被告的其他畫作對比分析，在畫作的技術處理上，原畫作與我方畫技相似度高達百分之九十。”
原告方律師非常狡猾，道：“我方手中兩幅畫作的鑑定相似度僅相差百分之三。且被告賣給我方高仿畫作是事實，存在抄襲及欺詐行為。”
“根據監控顯示，嶽離是拿了這幅畫出去，但去了哪兒，給了誰，這畫是不是真的，甚至於她的行動與被告是否存在聯絡，我們都不得知。”
“而據我方所知，被告作為CC的首席時尚官兼插畫師。現在市面上冒出了很多以被告之名販賣的畫作，這種情況在業界內是鮮有的。除了這些以自我炒作為目的的欺詐行為，還有抄襲行為。”
“我們今天所面臨的，就是這些畫作中的百分之一。請問被告方律師，如果影片中的兩幅畫作都是假的，又該作何解釋？”
張律師打斷：“原告方律師純屬個人臆測，不能作為呈堂詞供。”
原告方律師更是當仁不讓：“被告方律師，這並不是我的個人臆測。這是輿論導向後的大眾心理。司法結果的實體公正不僅需要依據法律，還要考量社會輿論和民意。”
“我還是那句話，影片並不能證明被換走的那幅畫是原畫。但被告對我方原告造成的損失是切實的，我們要求一個公正的審判。”
張律師駁詰：“難道原告方律師就一定能證明影片裡的兩幅畫都是高仿的嗎？難道你就能切實地拿出被告抄襲欺詐的證據嗎？難道你就能給所謂的大眾心理一個交代而不是在這裡煽惑評審團嗎？”
“影片及行車記錄能夠證明，原告買到的假畫作與我方兩位當事人無關，原告又怎麼能說是欺詐？難道是憑你空口白牙一張嘴嗎？”
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
庭審一時陷入僵局。
亦真示意張律師，法官批准被告發言。
亦真道：“首先我很贊同原告方律師的觀點，司法結果的實體公正不僅需要依據法律，還要考量社會輿論和民意。”
“但本人作為網路輿論中的受害者，同樣有權利訴諸法院，要求停止侵權。”
“而被告方律師採用網路輿論參與司法結果的同時，強化了輿論導向的負面作用，也會對本人的聲譽造成不良影響。我要求在庭審結束後原告方律師向我道歉。”
原告方律師和張律師都是一怔。
原告方律師道：“自然，如果被告能夠自證清白，我自然會給被告道歉。”
“好。”亦真點頭：“所謂網路上的掛了名頭的畫作，我壓根就沒有畫過。我的畫作都是統一交給和CC聯名的畫廊處理的。我的每一幅畫作，都有日期登記再冊。”
“任何畫作的鑑定，都可以從日期中得到印證。此為其一。”
“錢款第一時間匯入的是官方賬戶，與我本人無關，此為其二。”
“其三，客戶名單，能具體到時間。”
“其四，我的證據很簡單，頭髮。”
“1977年，在比利時一處閣樓發現的畫作《牡丹靜物》存在是否為梵高真跡的爭論。”
“而藝術品儲存專家莫尼克仔細檢查畫作後，從中提取了一根頭髮。莫尼克表示，這根頭髮必然來自畫家本人，因為深埋在層層的油彩下面，肉眼根本難以察覺，所以這麼久以來都沒有被發現。”
“如原告律師所言，我作為CC的首席時尚官兼插畫師，市面上冒出了很多以我之名販賣的畫作，這在業界內是鮮有的。”
“本人也很詫異，很巧，在這幅畫作中留下了證據，就是頭髮。同樣深埋在油彩的底層，根據DNA鑑定，就能證明這畫作是出自於本人的。如果輿論舉證能全部滿足四個條件，本人無話可說。”
兩幅畫作被拿去取證。
原告律師透出不甘心的神色：“可是你事先並沒有透露這一點。”
亦真解釋：“對於我們這些藝術工作者來說，每一個作品都傾入了靈魂與生命。我留在裡面的頭發絲可能還沒有眼睫毛長，但要刮開厚厚的油彩去尋找這根頭發絲，一定會毀了整幅畫。”
“不到萬不得已，我不會為了證明清白將自己的心血毀於一旦。這也是我沒讓張律師拿出證據的原因。”
張律師道：“除了這幅畫作，我們還能從我方被告提供的另外三幅畫作中取證到DNA的檢驗結果。”
“官方於三日前公開了我方被告的全部的畫作資訊。包括錢款賬戶以及資金流向。網路輿論者如果不能出示滿足三個證據，我方勢必會追責到底。”
法官提問：“原告律師，你還能再提供新的證據嗎？”
原告律師搖頭。
亦真這才松了口氣，下意識朝夜燼絕的位置看了看，他微微點了點頭。